Решението на администрацията на президента на САЩ Джо Байдън да одобри използването на американски оръжия от Украйна за удари по цели в Русия е „голяма работа“. Украинците твърдят, че в позицията на САЩ ще осуети офанзивата на Кремъл в Харковска област и може би дори ще обърне хода на войната, докато Русия твърди, че това е сериозна ескалация и заплаши с отговор Вашингтон и неговите съюзници.
И двете твърдения вероятно ще се „окажат празни“, пишав в статия за американския вестник The Washington Post Самюел Шарап, ръководител на отдела за руска и евразийска политика в RAND, и Джеръми Шапиро, директор по изследванията в Европейския съвет за външни отношения.
Авторите подчертават, че това не е първият път, в който САЩ – под натиска на Украйна и западните си съюзници – преминават праг, смятан доскоро за „твърде ескалиращ“. В миналото решенията за доставка на ракетите HIMARS, касетъчни бомби, боеприпаси с голям обсег и изтребители F-16 също бяха водени от опасенията за предполагаеми успехи на Русия на бойното поле.
„Ударите на руска територия с използване на американско оръжие може да забавят военните операции около Харков, но няма да променят ситуацията. Руската офанзива в Харков вече е затънала в района на град Волчанск, който е на по-малко от пет мили (около осем километра – бел.ред.) от руската граница. С атаките по линиите за доставки в самата Русия, офанзивата може да се забави още повече, но руснаците най-вероятно ще се адаптират, както направиха с предишните стъпки на САЩ (…) Така че изтощителната,продължителна война ще продължи“,уверени са авторите на материала.
Опитът от миналото също така показва, че Москва няма да ескалира рязко ситуацията, само защото Вашингтон предоставя на Украйна нова оръжейна система или облекчава ограниченията върху съществуваща.
„В момента Русия, относително казано, печели войната, така че президентът Владимир Путин едва ли ще рискува да провокира пряк конфликт със САЩ и техните съюзници, но най-вероятно ще го направи косвено или асиметрично, а не чрез изстрелване на ракета по европейската столица следващата седмица“, пишат Шаръп и Шапиро.
Истинският проблем с решението на Байдън е, че Вашингтон отново направи големи промени в политиката реактивно. Този ход бе в отговор на военните действия на Русия, а не като част от по-широка стратегия за прекратяване на войната. Руснаците ще продължат да оказват натиск и след три-шест месеца САЩ отново може да изпаднат в подобна ситуация.
В този случай САЩ ще трябва да покажат, че украинските удари на руска територия с помощта на американски системи са част от цялостна стратегия, насочена към прекратяване на войната при условия, изгодни за Киев и Вашингтон.
„Тази спираловидна динамика – неумолимата руска агресия и непрекъснато нарастващата военна подкрепа на Запада за противодействие на настъплението на Москва – нараства от почти две и половина години без преговорен процес, и може да продължи много години. В даден момент едната или другата страна може най-накрая да се натъкне на истинска червена линия, която ще доведе точно до ескалацията, която администрацията на Байдън се опитва да избегне“, обобщават авторите на статията.
