Европейците не са готови да защитават страните си и досега това е „най-силната карта“ на руския президент Владимир Путин, уверен е украинският дипломат и икономист Сергей Корсунски. В статия за LIGA.net бившият посланик на Киев в Токио и Анкара предлага създаването на „отбранителен пакт“ и „механизъм за сигурност“ между страните от Скандинавско-Черноморската дъга – включително България. Или, по думите му, с „тези, на които не е нужно да се обяснява какво е Русия на Путин“.
Realpolitik.bg представя превод на материала без съкращения и редакторска намеса и с уточнението, че той отразява единствено гледната точка на автора му.
„През април-май 2022 година, във връзка с началото на пълномащабната агресия на Русия срещу Украйна, WIN (Световна независима мрежа за пазарни изследвания – изследователски институт със седалище в Милано) проведе мащабно проучване в 24 страни в Европа, Америка, Африка, Близкия изток и Азия относно отношението към войната. В резултатите от проучването има много интересни моменти, но един от заключенията изисква специално внимание.
На въпроса „Ако започне война, която засяга вашата страна, ще я защитавате ли?“ отговорите бяха разпределени по следния начин.
Петте страни, които са отговорили положително, са Пакистан (96%), Турция (85%), Перу (74%), Палестинската автономия (62%) и Колумбия (62%).
Петте държави в дъното на класацията са Нидерландия (16%), Япония (19%), Германия (22%), Италия (22%) и Сърбия (28%). Франция, Канада, Великобритания и Испания са под 33%.
В същото време гражданите на развитите страни, които не искат да ги защитават, не искат и да ги напускат – те са готови да се преместят само в други страни (средно): 13% в Америка, 10% в Европа и 5% в Източна и Югоизточна Азия.
По-късно в Япония бе проведено друго подобно проучване, което показа, че 13% от гражданите са готови да воюват.
А наскоро, по искане на изданието Rzeczpopolita, същият въпрос бе зададен на поляците. Оказа се, че само 10,7% от анкетираните са готови доброволно да се присъединят към армията, въпреки че миналата година са били 15,7%.
Спомняте ли си как в средата на май Доналд Туск заяви, че Полша няма да изпрати войските си в Украйна в случай на сформиране на мироопазващ контингент? Сега е ясно защо.
Разбира се, не можем да знаем какво имат предвид Путин и бандата му. Но е съвсем разумно да се предположи, че те следят отблизо подобни проучвания и са наясно с обществените настроения в развитите западни страни.
Може би това е отговорът на въпроса защо, от една страна, Русия действа толкова пренебрежително към Европа, докато от друга страна, нашите партньори, които сякаш подкрепят Украйна с изрази на дълбока загриженост, мощни изявления, срещи на върха, а понякога и антируски санкции (но не „адски“), не ни дават всички необходими оръжия толкова дълго и толкова упорито?
Техните избиратели не искат да се бият, независимо какво обещават лидерите.
80 години относителен мир, повишаване на жизнения стандарт и като цяло доста сдържани милитаристични настроения, традиционно присъщи на Европа (същите бяха и в навечерието на Втората световна война), играят своята роля, независимо дали ни харесва или не.
Въпреки всички очевидни признаци на остро психично разстройство в Москва, което само се влошава, те не вярват, че Русия ще започне открити военни действия срещу страните от НАТО и ще атакува Берлин или Париж. Брюксел не е в най-добра форма сега поради тарифите, с които Тръмп го заплашва, и необходимостта да се намерят начини за преформатиране на пазарите в диалог с азиатските страни, по-специално с Япония и Китай, които също не са в най-добра форма.
Предоставените данни, които се потвърждават от време на време от други части на света, вече не са геополитика, а прагматичен интерес на политическите сили да подкрепят избирателите. Ето защо виждаме доста странни изявления за Украйна в политическите дебати дори в съседните страни, безкрайни „предупреждения“ и „разочарования“ от Путин, идващи от Вашингтон и европейските столици.
Всичко това повдига въпроса: как трябва да действаме, за да попречим на агресора да се чувства свободен да действа?
Реализират се различни сценарии – отчасти в отворен формат, отчасти в конфиденциален. Бих искал да направя и свое собствено предложение, базирано на моите контакти в дипломатически, изследователски и политически среди в Токио.
Сред страните, които продължават да подкрепят Украйна, въпреки всички анкети и трудности с Тръмп, се открояват скандинавските и балтийските. Те имат много добро чувство за това какво може да се случи, ако агресията се разпространи на тяхна територия при липса на желание на САЩ да се намесят в „европейска“ война.
Ето защо през последните месеци наблюдаваме значително увеличение на сътрудничеството между Дания, Норвегия, Нидерландия, Швеция, Финландия, Литва, Латвия и Естония и Украйна. Ето защо, според мен, си струва да се инициира създаването на отбранителен съюз с тези страни (и с покана към Великобритания, Полша, Румъния, България), основното условие за което ще бъде износът на сигурността на Украйна.
Русия няма да ни остави на мира, докато Путин и неговият режим са живи, и ситуацията само ще се влошава.
Санкциите няма да го спрат, защото Китай сега е зад Руската федерация. Ще бъдем принудени да поддържаме боеспособна, мощна армия, добре екипирана и професионална, поне докато фашисткият режим на Руската федерация не стане история.
Трябва да предложим на страните от Скандинавско-Черноморската дъга да създадат общ механизъм за сигурност, основата на който ще бъдат Въоръжените сили на Украйна в координация с националните въоръжени сили на държави, които имат обща граница с Руската федерация.
По същия начин трябва да разработим надеждна правна основа за съвместно производство на нови оръжия с тях.
Изглежда, че няма време да се чука на вратата на НАТО, особено при сегашния президент на САЩ.
Трябва да търсим алтернатива и е по-добре да правим това с тези, на които не е нужно да се обяснява какво е Русия на Путин“.
